검색 기록이 편의를 위해 남는지 분석을 위해 보관되는지 모르면 사용자는 민감한 질의를 입력하기 어렵다. 기간이 끝난 뒤에도 계속 나타나면 약속과 실제가 다르다.
설정 변경 전후 새 검색의 저장 여부를 확인하고 보관 기간 경계에서 자동 삭제가 작동하는지 시험한다. 개인정보 처리방침과 화면 설명도 대조한다.
검색 기록 보관의 공개 결과 판단에서는 상태를 개인 계정에 저장한다면 수집 목적과 삭제 방법을 제품 안내와 맞춘다. 검색 기록 보관의 공개 결과 판단에서는 편의를 이유로 민감한 입력을 필요 이상 보관하지 않는다.
마케팅 편의를 위해 보관 기간을 모호하게 쓰지 않는다. 분석용 비식별 자료와 개인 계정에 보이는 기록을 같은 것으로 설명하지 않는다.
검색 기록 보관의 후속 효과 비교에서는 수정 전후 비교는 같은 데이터와 화면 조건에서 진행한다. 검색 기록 보관의 후속 효과 비교에서는 디자인이 달라졌다는 인상보다 작업 시간이 줄고 잘못된 선택이 방지되는지를 관찰한다.
수집 항목, 이용 목적, 보관 기간, 동기화 범위, 비활성화 방법과 삭제 경로를 이해하기 쉬운 말로 제시한다. 필수와 선택 기록을 나눈다.
검색 기록 보관의 담당자 인계에서는 모바일 폭과 확대 화면에서는 위치가 바뀌더라도 정보의 순서와 조작 대상이 유지돼야 한다. 검색 기록 보관의 담당자 인계에서는 작은 화면에서 숨긴 요소가 판단에 필요한 조건인지 다시 살핀다.
검색 기록 보관의 별도 조건 검토에서는 오류 문구는 사용자를 탓하지 않고 무엇이 유지됐으며 다음에 무엇을 할 수 있는지 말한다. 검색 기록 보관의 별도 조건 검토에서는 재시도해도 같은 손실이 생기는 상황은 문의 경로와 함께 남긴다.
검색 기록 보관의 모바일·현장 확인에서는 측정 이벤트를 붙일 때는 성공과 실패, 취소를 구분한다. 검색 기록 보관의 모바일·현장 확인에서는 클릭만 세면 사용자가 원하는 결과를 얻었는지 알 수 없으므로 기능의 완료 증거와 연결한다.
최종 산출물은 검색기록 보관 고지문이다. 항목·목적·기간·사용자 선택·삭제·문의 경로를 한 화면에 배치한다.
이 글의 중심 질문은 “검색어를 저장한다면 사용자가 어떤 범위와 기간을 알고 선택할 수 있어야 할까”이다. 검색 기록 보관의 검토를 마치면 확인된 사실과 남은 예외를 나눌 수 있고, 추측이나 성과 약속 없이 다음 작업을 결정할 수 있다.